הנחל שעלה על גדותיו והרכב שהושבת: תושב קריית גת תובע את העירייה על רשלנות

$(function(){setImageBanner('5ad03d1f-f1b7-416f-a570-ad458c33c90a','/dyncontent/2026/2/12/a5478a24-8510-450b-bd8c-5ecf10237cdf.gif',20811,'סופר בוס אייטם כתבה ',525,78,false,56714,'Image','');})

הצפה חריגה או מחדל תשתיתי מתמשך? תושב קריית גת הגיש תביעה נגד העירייה בטענה לרשלנות חמורה בתחזוקת נחל לכיש, לאחר שרכבו הושבת כליל והוכרז כ”אובדן גמור” בעקבות הצפה בשכונת גליקסון

Freepik

על פי כתב התביעה, שהוגש השבוע לבית משפט השלום בקריית גת, האירוע התרחש בלילה שבין 11 ל־12 בדצמבר 2025, אז מערכת גשמים עוצמתית גרמה לנחל לכיש לעלות על גדותיו ולהציף אזורים נרחבים בשכונה הסמוכה. רכבו של התובע, שחנה לדבריו כדין בחניית נכה ייעודית הסמוכה לנחל, הוצף במים ובבוץ וניזוק באופן בלתי הפיך.

שמאי שבדק את הרכב קבע חד־משמעית כי מדובר ב־Total Loss. לטענת התובע, אין מדובר ב”כוח עליון” או באירוע קיצון בלתי צפוי, אלא בכשל תשתיתי ידוע מראש. בכתב התביעה נטען כי עשרות כלי רכב נוספים ניזוקו באותו הלילה, עובדה שלטענתו מחזקת את הטענה להזנחה מתמשכת של מערך הניקוז והתחזוקה בנחל.

עוד נטען כי העירייה חבה חובת זהירות מוגברת כלפי הציבור, ובפרט כלפי אוכלוסיות מוחלשות ובהן אנשים עם מוגבלות וקשישים המשתמשים בחניות הציבוריות. לדבריו, העירייה לא חסמה את האזור המסוכן, לא נקטה צעדי מנע ולא פרסמה כל התרעה מוקדמת לתושבים על הסכנה הצפויה.

חשבון הנזק: מעל 15 אלף שקל

מאחר שלרכב היה ביטוח צד ג’ בלבד, שאינו מכסה נזקי טבע, דורש התובע מהעירייה פיצוי כספי כולל של 15,677 שקלים, הכולל:

  • שווי הרכב לפי חוות דעת שמאי: 11,977 ש”ח
  • שכר טרחת שמאי: 1,200 ש”ח
  • פיצוי בגין עוגמת נפש ואובדן ניידות: 2,500 ש”ח

כעת יידרש בית המשפט להכריע האם מדובר באירוע מזג אוויר חריג ובלתי צפוי, או שמא ברשלנות עירונית שניתן היה למנוע – ושמחירה נגבה מתושבי העיר


 
 
pikud horef
פיקוד העורף התרעה במרחב אשדוד 271, אשדוד 271, אשדוד 271
פיקוד העורף מזכיר: יש לחכות 10 דקות במרחב המוגן לפני שיוצאים החוצה