45 ימים במעצר, ובית המשפט מאותת שאוזלת הסבלנות: מעצר האחים בנאמו הוארך שוב

פרשת האחים שי ומיכאל בנאמו מקריית גת ממשיכה להסתעף, אך אחרי יותר מ־45 ימים מאחורי סורג ובריח נראה כי גם בית המשפט מתחיל לדרוש מהיחידה החוקרת תשובות ברורות הרבה יותר.

בית משפט השלום באשקלון דן ביום רביעי בבקשה התשיעית להארכת מעצרם של ארבעה חשודים בפרשה, ובהם האחים שי ומיכאל בנאמו. הארבעה עצורים מאז 11 באוגוסט, בחשד לעבירות סחיטה באיומים, הלבנת הון ועבירות מס במסגרת קשר פלילי.

המשטרה ביקשה להאריך את מעצרם בשמונה ימים נוספים, לאחר שהציגה אישור מהפרקליטות להמשך המעצר מעבר לתקופה הממושכת שכבר חלפה. נציג היחידה החוקרת טען כי מדובר בתיק גדול מאוד, הכולל חומרי חקירה רבים, ראיות דיגיטליות ופעולות שטרם הושלמו.

אלא שהדיון הפעם קיבל תפנית משמעותית כאשר השופטת אורית סלהוב (חדד) מתחה פעם אחר פעם ביקורת על התנהלות היחידה החוקרת ועל הקושי לקבל מנציג המשטרה תשובות ישירות לשאלות הסנגורים.

כבר במהלך הדיון עצרה השופטת את החקירה והעירה כי מתקבל הרושם שנציג המשטרה משיב כאילו הוא "מתגונן בפני איזו התקפה", במקום להשיב באופן ענייני לשאלות שמטרתן לאפשר לבית המשפט לקבל תמונה מלאה.

בהמשך נאלצה השופטת להעיר פעם נוספת כי בית המשפט "אינו נכון להשלים" עם מצב שבו בכל פעם מתעורר קושי לקבל תשובות, והורתה לנציג המשטרה להקפיד על מענה ישיר ולהימנע מחיכוכים מיותרים עם הסנגורים.

בית המשפט המחוזי כבר דרש "לעשות סדר"

מהחלטת בית המשפט עולה כי עוד קודם לכן התעוררה אי נוחות שיפוטית מהתמשכות החקירה. בערר שנדון בבית המשפט המחוזי נקט בית המשפט בצעד שאותו הגדירה השופטת "חריג למדי", לאחר שהתרשם כי אין מסגרת סדורה וברורה לקידום החקירה ולהמשך הארכות המעצר.

המחוזי דרש מהיחידה החוקרת להציג תכנית עבודה של ממש, הכוללת את קצב התקדמות החקירה, לוחות זמנים ופעולות לביצוע.

למרות זאת, לאחר שעיינה בחקירות שבוצעו מאז, קבעה השופטת כי "לא ניתן שלא להתרשם כי אכן היה מקום לצפות הרבה מעבר למה שהוטח בפועל", כדי לעמוד באופן ישיר וברור יותר בדרישות בית המשפט המחוזי.

בית המשפט אף קבע כי אין די בשאלות כלליות או בכאלה הנוגעות בעיקר לעניינים כספיים. השופטת דרשה שהחקירה תעסוק באופן ישיר בעבירת המקור המרכזית — הסחיטה באיומים — ותכלול את זהות הנסחטים, המועדים הרלוונטיים והאמצעים שלכאורה שימשו לביצוע העבירות.

"בית המשפט עצמו אינו מסוגל לקבל תמונה סדורה"

אחת האמירות החריפות ביותר בהחלטה נוגעת לכך שגם לאחר תקופת המעצר הארוכה, בית המשפט עצמו מתקשה להבין באופן מסודר את התזה החקירתית.

השופטת כתבה כי גם לאחר שניסתה במהלך הדיון לקבל תמונה ברורה לגבי האירועים שעליהם מבוסס החשד לסחיטה באיומים, מועדיהם וגרסאות החשודים — היא "אינה מסוגלת לעשות כן".

הסנגורים טענו מנגד כי לאחר תקופה כה ממושכת במעצר היה על המשטרה כבר להטיח בחשודים באופן ברור את עיקר החשדות והראיות נגדם.

בא כוחם של האחים בנאמו טען כי מדובר כבר בבקשת המעצר התשיעית, וכי לטענתו החשד הולך ונחלש. הוא ביקש לשחרר את השניים לחלופת מעצר בתנאים מגבילים ובהפקדות כספיות.

"הטענה לשחרור אינה מופרכת כלל"

בנקודה זו סיפקה השופטת את אחד המשפטים המשמעותיים ביותר מאז החלה הפרשה.

"בבואי לסכם את הדברים", כתבה, "הרי שהטענה לפיה יש מקום לשחרר את המשיבים כולם בתנאים אינה מופרכת כלל".

בית המשפט הדגיש כי לצד חשיבות החקירה והאינטרס הציבורי, כל הארכת מעצר נוספת משמעותה פגיעה מתמשכת בחירותם של החשודים - ובמיוחד לאחר חלוף תקופה ארוכה כל כך.

למרות הביקורת, החליטה השופטת שלא לשחרר בשלב זה את האחים ואת יתר החשודים. לדבריה, היחידה החוקרת אינה מתעלמת לחלוטין מתכנית העבודה שנקבעה, אך הבעיה היא באופן שבו היא מיושמת — באופן שמאריך את החקירה ואף עלול לסכל בעקיפין את מטרת המתווה שקבע המחוזי.

ההוראה החדשה למשטרה: תגידו מי נסחט, מתי ואיך

לקראת הארכת המעצר הנוספת העבירה השופטת מסר חד ליחידה החוקרת.

בית המשפט הורה כי מעתה עליה שלא "ללכת סחור סחור", אלא לומר לכל אחד מהחשודים מי הם האנשים שלכאורה נסחטו, מתי אירעו האירועים, באיזה אופן בוצעה הסחיטה — ולהציג את הראיות הקיימות ככל שנדרש לצורך חקירה יעילה וברורה.

השופטת אף הוסיפה כי אם היחידה החוקרת תגיע למסקנה שהחשדות מסתכמים בעבירות פשוטות יותר, עליה לשקול מחדש האם יש בכלל הצדקה לבקשת מעצר נוספת. ואם המשטרה סבורה שהחשדות החמורים עומדים בעינם — עליה להציג לבית המשפט באופן ברור, ואף בטבלה, מה נעשה מול כל אחד מהחשודים.

בסופו של הדיון הוארך מעצרם של האחים בנאמו ושל שני החשודים הנוספים עד יום שני, 28 בספטמבר.

בכך נכנסת הפרשה לישורת משמעותית נוספת: המשטרה קיבלה עוד מספר ימים להמשך החקירה, אך הפעם בצירוף מסר שיפוטי ברור מאוד — לאחר תקופת מעצר כה ממושכת, הארכה נוספת כבר לא תוכל להישען על תמונה חקירתית כללית. בית המשפט מבקש לראות באופן מפורש את החשדות, את הראיות ואת הקשר של כל אחד מהחשודים אליהם.